Gustave Flaubert - den verkliga Madame Bovary. |
"Madame Bovary - c'est moi!", utropade Gustave Flaubert när han fick frågan om vem som egentligen stod som förebild för hans berömda romanfigur. "Det är ju jag!" Den totala identifikationen i sin skapelse. I dagarna har det utkommit en bok med titeln Monster i garderoben. Boken handlar om Anthony Perkins - mannen som axlade rollen som den psykotiske motellinnehavaren Norman Bates i Hitchcocks berömda skräckfilm Psycho. Han som förvarade sin mammas uppstoppade lik i källaren och iklädd mammans kläder knivdödade kvinnor som upplevdes som förföriska och attraktiva.
Norman Bates /Anthony Perkins. |
Recensenten Jan Holmberg är inte nådig i dagens DN: författaren Johan Hilton identifierar sig alldeles för mycket med objektet för sin bok. Han dyrkar Anthony Perkins, älskar honom, ser honom som en förebild, en idol. Distanslöst kallar han honom "Tony" och tycks nästan ha en personlig relation till sitt objekt. Är man så distanslöst beundrande, borde man inte skriva någon biografi, mullrar recensenten. Jag kan förstå kritiken: hur kul är det att lyssna till en oändlig hyllningssång? Det blir bara bländande ljus - och inga reliefskapande skuggeffekter. Nyanser är alltid mycket mer spännande än entydighet. Och naturligtvis mycket närmare den så kallade verkligheten.
Författaren Johan Hilton. Anthony Perkins - that's me!! |
Men ämnet är djupt intressant. Vem var mannen med det plågade ansiktet och de skrämt stirrande ögonen? Han som med vesslesnabb inlevelse kunde porträttera en psykotisk mördare som styrs av sitt undermedvetna? Utan Perkins, ingen Psycho. Visst är Hitchcock en briljant regissör - men utan Perkins oskuldsfulla demoni hade filmen aldrig blivit en av filmhistoriens yppersta.
I det sena 50-talets USA var skräcken för avvikande stor - kommunister, homosexuella och andra s.k. "subversiva" personer skulle lockas fram ur sina dunkla gömställen och ställas till svars. Accepterade de att "byta sida" kunde de kanske möjligen tolereras, men vägrade de, då var domen sträng och straffet hårt: utfrysning och avstängning. McCarthy-eran är en mörk fläck i nutidshistorien. I kölvattnet av denna upprensnings-nit florerade även psykoanalytiska idéer om att bota homosexualitet som då ansågs vara ett psykiskt sjukdomstillstånd. Men med den rätta sortens terapi kunde sjukdomen botas och de sjuka återbördas till de friskas skara - gifta sig och skaffa barn som alla andra fullvärdiga amerikanska medborgare. Orsakerna till den psykiska avvikelsen ansågs ligga i hur modern agerat under sonens uppväxt (här handlade det bara om manlig homosexualitet). En dominant mamma som i frånvaron av en stark barnafader fritt kunde topprida sin son: där fanns orsaken till sjukdomen. Det pyrande modershatet blev till kvinnohat som blev till kärlek till det egna könet - för kvinnor var ju farliga monster - precis som modern. Vilken saftig munsbit att sätta tänderna i för en skräckfilmsregissör!
Republikanen Joseph McCarthy - en mörk fläck i samtidshistorien. |
Kvällens slutsats: även om Hilton distanslöst beundrar sin Tony, är boken säkert värd att läsa. Antingen som ett äreminne över en man som kämpade med sin homosexualitet i en tid av intolerans och som till slut beslutade sig för att gifta sig och skaffa barn. Eller som ett exempel på hur man bryter mot biografi-skrivar-regeln att vara objektiv och saklig och istället modigt väljer att skriva ett mellanting mellan fakta och fiction. Faction?
Copyright: Åsa Adolfsson Wallner